【事故記録】2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件　その5　裁判は珍しい展開へ

View Comments

• はじめまして。札幌市民で元自衛官です。ライフル銃を撃ったことがあります。

  本日クマが出たのをニュースで見て、猟友会に射殺されました。私はとても感謝しています。そして、そう言えば、この件どうなったのだろうとふと思い出し、全ての1-5までを興味深く拝見させていただきました。

  時間が経ってしまったのと、跳弾した実弾（貫通したくらいなので、破片では無い？？？）が現場から発見されないと検証は難しいと思いました。真相解明ほぼ不可能と思いました。

  また、今回使われたライフル銃の構造並びに、猟銃持ち運びのルールを知りませんが、B氏の銃は薬室に装填中の状態で持ち運びしていたのかと想像しますが、私は64式しか知りませんが、銃床に跳弾が命中して暴発するメカニズムを知りたいと感じました。（これはこれで、危険な射撃では無いのか？空に向かって撃つと同じ速度で落ちてくると教わりました。）

  ブログの情報から、思うに、銃床への貫通傷は、後から別の場所でも作れる（破片の現場散布も含めて）。とも、取れます。※どちらの味方もせずに超三人称的な意見です。

  このため、これが現地で起きたことを実証するためには実際のA氏の跳弾の発見が必要なのでは無いかと思います。

  ただし、臭い物には取り敢えず蓋をしようと言う日本ならではのやり方もまた、やむなしというか、なんとも言えないモヤモヤした気分になります。A氏の気持ちも理解できますし、B氏の気持ちも、また分かります。

  とにかく分かったことは、当初私は行政側が一方的に逮捕したものと思っていましたが、そうでは無いことが分かったのだけは理解しました。

  裁判所がどういう判決を下すのが注視したいと思います。

  ありがとうございました。

  • 拙ブログを読んでいただき、かつコメントを残していただきありがとうございます。
    札幌大変でしたね。自衛官の方も一人襲われたとのことですが、命に別状がないようでなによりです。
    跳弾については、私も真相については確信はありません。
    A氏が撃った弾がヒグマにかすりB氏の銃床に当たり暴発する、そんな奇跡的な事象がおこるのか？と言われると私自身疑問も感じます。
    ただし、現場検証を行った砂川警察署、B氏の証言、検察が行ったA氏への取り調べなどの上にA氏への所持許可証が取消された事実からして、警察はなにかしらの根拠があって同措置を行ったはずです。
    ちなみに、本州の猟師の方からメールが届き、撃った弾が170℃ほどの確度で跳ね返ってきたこともあったよとの事例も教えていただきました。二人で並んでいたら、跳弾でもう一人に当たりそうになったと。跳弾って危ないのだなと再認識しました。

    また、この裁判もまたいびつで、一緒に現場で駆除に当たったB氏からの証言を一切とっていません。同じ現場、同じ駆除に当たっているにも関わらずです。
    その意味でこの裁判は最初から、なにかおかしいのです。
    私も裁判の推移をみていきたいと思っています。
    改めて、コメントありがとうございます。

• お久しぶりでございます。
  暫くこの件を、頭にはありましたが、流していました。
  裁判というのは次までが長く(場合に因りますが)、次はいつかな？程度でした。

  私も状況からすると「取り消し止む無し」という気がしますが、
  私ら部外者が私情を挟んであーだこーだ言うものでもありません。
  裁判の結果を待つ気持ちは変わっていません。

  貴殿が4回に渡って記事にしていただいた内容だけで判断しても、
  「まあしょうがないよね」と最初から思っていました。
  穏便に済ませて裁判沙汰にする必要も無かったと思いますけど、
  人間関係拗れるとなかなか面倒な事になります。

  以前も書きましたが、それよりも腹立たしいのは、
  分会か支部会か分かりませんが、隊員にも銃を持たせず駆除要請に参加させてる事。
  取り消しは本人のみであり、何故隊員まで危険に晒すのか？と。
  隊員による自発的な忖度なら好きにしろと思いますが、
  公安委員会に対する不平不満のアピールだとすると許せません。

  先にも書きましたが、今後の裁判結果を見ていきたいと思います。
  こちらの地方やネットニュースでも、クマ出没等の事件が無いと報道されません。
  貴殿のブログが今のところ私の頼りになっております。
  またいろいろ見させていただきます。ありがとうございます。

  • お久しぶりです。
    コメントありがとうございます。
    本当にこの事件は色々と拗れて本当にめちゃくちゃです。
    まあ、猟銃を持たないでの駆除参加は警察公安への不満アピールでしょうね。
    市民の安全よりも自分たちの不満アピールを優先しているようにみえる状況です。
    コロナもあって裁判の進みは遅い＆非公開で、状況が見えない進捗状況です。
    拙ブログを読んでいただいてありがとうございます。
    なにか分かれば書いていこうかと思います。
    個人的にはこのブログよりも週刊誌などで、しっかり裏を取った取材をして貰いたいと感じています。

    • モーリーさん

      ありがとうございます。ご助言ありがとうございます。週刊誌なども面白おかしくする事が目的で本当の事を書いてるか怪しいものもたくさんあり、新聞でさえもそんな状況の日本なので、利害関係が無いモーリーさんの記事は頼りになると思っています。今までの記事も客観的な事実のみを伝えていて私情を挟んでいない所に好感を持っています。また宜しくお願い致します。

      • 返信遅くなり申し訳ありません。
        ありがたいお言葉ありがとうございます。
        おっしゃるように、確かに週刊誌や新聞などのメディアは自身でまともな取材もせず、結論ありきの報道が多いように感じています。
        一方、週刊誌や新聞の持つ社会への影響力は拙ブログなどと比較できません。
        この砂川の事件で実際になにがあったのか、ひとりの老猟友会員がこの事件を発端として猟友会を追われた事実。実際になにがあったのか多くの方々に関心を持って貰うことが肝要かとも思います。
        私も関心があるので、時折は継続して調べてみようと思いますが、大きなメディアにもしっかりと取材して記事にして貰いたいなと思いました、って感じです。
        改めて、コメントありがとうございます。
        健康第一でお過ごしください。